遭投资人“指责”不道德：罗永浩人设崩塌？

　　没有永远的朋友，只有永远的利益。

　　“他深知理亏，应该不想推波助澜。”

　　2023年1月8日讯：这是紫辉创投合伙人郑刚在朋友圈“炮轰”完锤子手机创始人罗永浩后，接受媒体采访时做出的预判。

　　事情走向却超乎他预料，不过半天，罗永浩就针对“（郑刚）严重失实的、高度情绪化的发泄文字”做出了四点声明澄清。

　　1月7日，一场围绕锤子科技股权回购的纷争在郑刚与罗永浩之间展开，甚至引发了外界对于两位当事人做事风格、人品性格等的探讨，还有部分圈内人公开站队。

　　在一向低调神秘的创投圈，合伙人亲自下场硬刚创业者的情况并不多见。再加上罗永浩本人自带话题属性，因此这件事成功登上周末微博热搜榜，受到全民关注。

　　天眼查显示，锤子科技自2012年成立以来共获得过七次融资，而郑刚所在的紫辉创投早在2013年、2014年就参与过A、B两轮投资。

　　罗永浩（左一）、唐岩和郑刚（右一）在纳斯达克大屏前合影（图片来源：网络）

　　2014年，陌陌登陆纳斯达克时，罗、郑两人还曾到场庆贺，并在纳斯达克大屏前与陌陌创始人唐岩一起留下了合影。

　　时过境迁，不足十年光景，昔日的朋友公开翻脸，闹得人尽皆知。

　　1

　　“真还传”罗生门

　　本次事件起因，是罗永浩新创办的AR公司细红线科技与紫辉创投之间的一份股权转让协议。

　　按照郑刚本人在朋友圈及媒体采访中的描述，经过大致可以概括为：

　　细红线已经完成天使轮融资，投后估值1.9亿美元。公司预留了（投前）5%的股权给到锤子科技的老股东，条件是这些老股东们同意放弃对锤子科技及创始人的股权回购权利。

　　原本罗永浩有了赚钱能力，新公司能给到机构补偿和退出机会，对投资人是件好事，但问题就出在补偿条款上。

　　根据郑刚的说法，“罗永浩不开会、不沟通、不信息对称，直接丢过来一个协议：说，这次公司估值1.9亿美元，我拿3.5%来给你们之前投了15亿人民币的投资人补偿”，“让我们说接受了你的0.0几%的股权，就要放弃几十亿的回购？你这是不地道、不体面、不道德。”

　　众所周知，罗永浩此前曾对外表示，自己因为锤子科技创业失败欠下6亿元债务，原计划5年还清，结果3年左右就还清了。那郑刚所说的“15亿”又是怎么回事呢？

　　在与光子星球的对话中，郑刚解释道，“那（6亿欠款）是还供应商的钱，他跟本不提还我们的钱。”只不过，此前为了罗永浩的成功，在对外宣传“真还传”时，郑刚等投资人还是选择“配合你演戏”。

　　对于罗永浩还上的6亿元，郑刚也揭露：“所谓的直播带货还了6个亿，其实是字节跳动购买锤子科技的资产付了3亿，他自己直播带货还了2个多亿。”

　　他表示，紫辉创投此前整体给到锤子科技的资金一共有1.75亿，其中大概有六千万是投资人的，“我自己回购了大概四千万左右，LP只剩下大概两千万”。但在与腾讯《深网》的对话中，他又称，“为了平息LP们的不满，用自己的资金回购了接近5500万”。

　　这个真实回购金额暂时无法得到准确数字。而在2015年，郑刚在接受新京报采访时提到，“我个人对锤子科技的投资超过了1亿元，我对锤子很有信心，至少要等到锤子科技的估值达到300亿人民币的时候我才考虑退出。”显然，这一天已经等不到。

　　随后，罗永浩在澄清声明中硬刚，其“征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供了投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。”

　　如果按照1.9亿美元的投前估值计算，5%的股份价值950万美元，约合人民币6500万元。这还是所有老股东们可能获得的所有资金，较紫辉创投投入的资金几乎腰斩，也难怪郑刚会在凌晨接连发文“炮轰”罗永浩。

　　据光子星球报道，紫辉创投预计能通过3家公司累计获得约0.69%的股权。以此计算，这部分股权值仅131.1万美元，约合人民币900万元。

　　2

　　老罗被指人设崩塌

　　对于罗永浩来说，更大的危机恐在于投资人信任已岌岌可危。

　　在郑刚的“炮轰”文中，对罗永浩“里面一套、外面一套”、“不地道、不体面、不道德”的为人之道是重点攻击部分。

　　他认为，不仅此次细红线想让老股东签署的协议条款不地道，就连做法也不体面、不道德。

　　“你骗我们这么多投资人说：大部分人都签字了，就你没签字。我问？谁签了？老乔答不上来。”即便猿题库创始人李勇签了，但郑刚表示，李勇不仅没收到任何信息，也认为罗永浩做事不对。

　　此外，郑刚还认为，过去三年罗永浩都不开锤子科技股东会、董事会很“不地道”，“内部这些投资人，人家很多是职业经理人，人家要工作、要饭碗，你得体面地给信息”。

　　种种事件叠加在一起，郑刚觉得深深受到了伤害，所以决定联合几十位投资人发起股权回购。

　　相较郑刚的情绪化，罗永浩的澄清声明言辞就显得冷静克制许多。他主要做出了四点回应：

　　1、并非三年没开股东会，分别在2019年12月23日、2020年8月1日和2021年4月25日召开过。

　　但因为“锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪，这几年用锤子科技的主体所做的，基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了，所以我们开股东会的议程常都很短，气氛也处理得不是很好。”

　　（注：郑刚后在朋友圈对罗永浩回应称，“2022年整年没开，2021年4月那次算么？只要求变卖罗子雄资产，就这个话题！”）

　　2、李丰和张颖不是像郑刚所说“人家不会投你的”，实际上都投了后来创业或联合创业的项目。尤其张颖，对其又救急又救穷，并且多年以来，在精神和物质上都对其反复支持。

　　（注：2022年11月，细红线官宣完成5000万美元天使轮融资，投后估值约2亿美元，其中投资方包括张颖所在的经纬创投。）

　　3、股权转让相关的条件和协议，都是老股东们自愿选择签署或不签署的。“虽然没有为此事召开集体会议，但给锤子科技的所有老股东全都发了一模一样的邮件，并用微信一一做了确认。”不存在“不沟通”和“不信息对称”，“很多老股东都高高兴兴签了字，并对我们表示了感谢。”

　　4、没有骗（老股东），也不可能骗，有全体股东微信群。

　　在罗永浩看来，投资不是借款，投资失败就是失败，“本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑”。

　　但郑刚却认为，罗永浩在做事过程中“永远一副清高但有需要钱的人的心态”，“投他资本的，本质上罗永浩看不起你的。”不只是对锤子科技的股东，包括当初对新东方创始人俞敏洪亦如此，“离开新东方，还把恩人俞敏洪老师嘲笑了一番”。

　　双方的言论在微信生态迅速发酵，引发不少人站队。麟玺创投合伙人陈雪涛就表示，“郑刚是我好朋友，我们一起投资了六个项目。锤子我们两家就累计投入2.6亿。连同借款。立人设是要有成本的。我支持刚叔。”

麟玺创投合伙人陈雪涛发文力挺郑刚

　　但也有很多网友表示，投资本身就有风险，“做生意讲理”，不应该过于情绪化。

　　3

　　商场没有真朋友？

　　罗永浩和郑刚的相识，还是陌陌唐岩在其中牵的线。

　　最初是唐岩看中了锤子科技，才把罗永浩介绍给郑刚。彼时的紫辉创投也才在上海成立不久，一方面需要找到高回报的好项目，另一方面也需要打开知名度。

　　“你紫辉基金成名要趁早，一定要做个成功的大项目，再投一两个有分量的创业者。”唐岩劝说着郑刚，后者这才在北京新城国际的一家咖啡馆见了罗永浩。

　　或许从一开始双方就没有那么信任，在签署天使轮协议时，郑刚给罗永浩的协议里加了一个条款：如果失败，必须给出上市公司1%股权。

　　这也立刻引得罗永浩反弹，不理解明明已经谈好的500万投资，为什么要临时加条款。对此，郑刚在最新的对话中向光子星球解释，“是看好你（罗永浩），因为你失败了我还投你，但是你不能让我全军覆没，何况我认为你能回来。”

　　可想而知，这个理由很难说服罗永浩，双方的合作最终也告吹。

　　但两人的缘分并没有就此终止。之后在杭州，郑刚又一次与唐岩、罗永浩一起见阿里巴巴“十八罗汉”吴泳铭和盛一飞时，还是决定投资锤子科技。“那一次我本来就不应该投他。”郑刚向上述媒体表示，可最终还是投了4000万。

锤子科技融资历史（图片来源：天眼查）

　　公开场合，郑刚也总是会在媒体面前表示，自己看重罗永浩的特立独行、产品差异化，“锤子是实实在在靠产品，乐视就只会讲故事，它是来打酱油的。真正的生态是像苹果一样，虽然是封闭的生态，但你没办法超越，独特的东西，是无可取代的，这才叫生态。”

　　他甚至相信，锤子可以打破某些恶俗和规则，生产出具有生命力的手机，同时具备苹果的某种特质。在陌陌上市时，郑刚还和罗永浩一起到场向唐岩庆贺。

　　带着网络红人、新东方名师的标签，罗永浩的锤子科技天然能够获得更多流量关注，同样也存在弊端——人红产品不红。

　　从2012年进入手机赛道，到2013年Smartisan OS系统推出，再到2014年首款手机面世，锤子科技整体发展还是比较顺利。

　　之后情况急转直下，由于制造工艺等问题，导致手机难产、销量不及预计。据罗永浩透露，截至2014年12月初，锤子手机共售出122063部，“数据不好看”。

　　等到锤子科技重振旗鼓，发布时第二款手机（2015年底），手机市场早已发生了翻天覆地的变化。虽然配置采用了次年市场主流，但对手们已经有了指纹识别、骁龙810等新科技，锤子产品显然缺乏竞争力，销售成绩可想而知。

　　2016年，阿里原计划投资锤子科技、过桥贷款也应该会到，但最终都未能给到，锤子科技不可避免地陷入了资金危机，一度发不出工资。

　　据郑刚描述，锤子科技最难的时候，他把自己北京的房子都抵押了，给员工发工资。

　　有意思的是，雪中送炭的郑刚在2017年9月与罗永浩签署D轮融资协议时，又提了一个5年回购条款。

　　光子星球获取的消息显示，条款规定公司如果5年内没有实现IPO，需要在投资完成满5年赎回D轮投资人持有的股权，赎回价格需要按照年化5%收取股息；5年期满的一个月内将以上股份赎回价款及股息一次性全部支付给D轮投资方。对于无法赎回的情况，协议中提到，创始人应承担连带赎回义务。

　　到2022年9月，该协议里约定的5年投资时间已满，投资方也就拥有了赎回权。

　　按照郑刚的说法，自己投了将近100家（企业），没有一家要回购，“但偏偏碰到老罗这个事情我就要回购。”

　　当利益发生冲突，曾经再多的交情都不值一提。物是人非，两个昔日的“战友”终是分道扬镳。也印证了那句话，商场没有永远的朋友，只有永远的利益。