与曼联冷战到底，“C罗效应”依然吸金有道

　　记者 | 陈丁睿

　　“我们正与C罗计划着即将到来的新赛季，这是事实。我很期待与C罗一起工作。在我看来，他绝对是曼联的非卖品，我们期待着一同迈向成功。”

　　出任曼联主帅还不到一个月的时间，荷兰人滕哈格已经把这套说辞讲得滚瓜烂熟了。

　　从曼彻斯特到曼谷，他一次次地充当俱乐部发言人，强调着看似与红魔貌合神离的C罗，不会在今夏离开暗流涌动的老特拉福德球场。即便在舆论场的传言中，切尔西俱乐部的新老板伯利，正在努力促成葡萄牙巨星的迁移。

　　滕哈赫的“粉饰太平”，无法掩盖全部的事实——自6月25日以来，C罗已半个多月没有出现在曼联俱乐部的官方社交媒体上，当曼联全队来到曼谷和墨尔本赶场“吸金”时，葡萄牙前锋却以“个人原因”为由彻底告假。

　　“红魔”与头牌的这出肥皂剧，正在趋向覆水难收的局面。

　　据天空体育报道，C罗的经纪人门德斯没有放弃努力，还在与几个潜在买家进行沟通。他目前亮出的最大谈判“筹码”，并不是葡萄牙前锋的进球数字，而是“C罗效应”——有关于品牌赞助、商业营收、社交媒体和曝光量，门德斯旨在通过用一系列数据让候选俱乐部们看到：买下C罗，就等于成为“顶流”。

　　事实上，门德斯所说的“C罗效应”绝非强词夺理，很多产生于2021-2022赛季的数据和资料已足够为此正名。尽管，红魔在上赛季的竞技成绩非常糟糕，不仅没有冠军锦标入账，甚至没有拿到欧冠门票。

　　两个月前，在福布斯公布的《2022世界体坛运动员收入榜》上，C罗以1.15亿美元（6000万薪资+5500万商业收入）排名第三，落后于1.3亿美元的梅西和1.212亿美元的勒布朗·詹姆斯。这跟他在2021年榜单的排名持平，营收总额却略逊一筹——当时是由7000万美元薪资和5000万美元商业收入组成的1.2亿美元。

　　不同于梅西的薪资两次突破了9000万美元，C罗在近五年的时间，基本维系着6000万美元上下的薪资标准，绝大部分时候正是依靠可观的商业收入，保住了收入榜前三名的位置。

　　不差钱的曼联为C罗提供了顶级的薪资，葡萄牙人的多元回报也是立竿见影。从去年8月27日、博得190万点赞的回归公告开始，C罗就成为了曼联社交媒体上当仁不让的“流量担当”。

　　一个赛季的时间，在曼联社媒流量最高的25条动态中，足有10条都是与红魔7号有关——前三名更是被他毫无悬念地包揽。一条加盟公告就能增粉百万的轶事，至今依然在被媒体提起。

　　今年4月，在由德勤会计事务所发布的《2020-21赛季世界足坛财富榜》中，曼联以5.58亿欧元的总收入排在第五位，落后于曼城、皇家马德里、拜仁慕尼黑和巴塞罗那，创下了本队在该榜单历史上的最低排名。连年不断的糟糕成绩，已经切实影响到了曼联在转播和商业收入方面的数据。

　　不过，依仗于C罗在去年夏天的回归，曼联在上赛季的营收数据已显现了触底反弹的迹象。在年初的三个月时间，曼联的营收就从去年同期的1.183亿英镑增长到1.528亿英镑，而同一季度的商业收入也由5810万镑增长到6560万镑。这样的商业获利肯定不是C罗一个人的功劳，但联想到葡萄牙人在方方面面为曼联带来的现象级人气，他在其中起到的重要作用也无可争议。

　　在谢菲尔德哈勒姆大学体育商业专家威尔逊看来，“C罗效应”的最直观影响，就是商业品牌不顾竞技成绩，依然对处于过渡期的曼联保持青睐。

　　一周前，曼联与数字科技专家DXC签署了一项多年的全球合作协议，DXC以每年2000万镑的花费，拿下了英超历史上最昂贵的球衣袖标广告。威尔逊说：“别忘了，曼联只在上赛季英超排名第6。”关于门德斯所说的“C罗效应”，这就是最好的说明了。

　　曼联似乎没有理由放走C罗，但目前来看，门德斯的活跃和C罗的坚持，正在让红魔逐渐失去主动权。或许，曼联管理层需要尽快搞定一笔众望所归的重磅转会，以此换来C罗的回心转意。